Мальчик и Птица, 2023, реж. Хаяо Миядзаки

Когда я впервые посмотрел "Мальчика и Птицу" в декабре 23-го, я тогда сразу для себя уяснил, что ещё недостаточно знаю и понимаю кино, чтобы правильно посмотреть и понять такой фильм.

Мною тогда было решено оставить эту картину до лучших времён. И вот, спустя два года, я отважился пересмотреть. И всё оказалось крайне неоднозначно. На этот раз увидел больше, но всё равно оказался недостаточно насмотренным. Из-за этого я сейчас посмотрел "Мальчика и Птицу" два раза подряд.

Собственно, именно попытка обработки диссонанса этих двух лет и будет представлена здесь.

(Для более лучшего понимания того, о чём я буду здесь толковать, советую прочитать моё эссе о Миядзаки: https://ongaku.one/animeanime/3_vehi_mijadzaki_daJ5a)

Это точно не привычная в его исполнении детская сказка (не знаю даже, сможет ли Миядзаки после такого вернуться к Детскому автору). Но даже вне этого "Мальчик и Птица" не похож ни на что другое из его фильмографии.

Как я говорил в эссе, кинематографист (Нравственный драматург) Хаяо Миядзаки развился в [Акиру Куросаву] новую ступеньку его мастерства. "Ветер крепчает", казалось, был пиком его гения, но то, насколько сильно он вырос к "Мальчику и Птице", меня просто пугает.

Если как-то это определять, то всё высказывается во вступительной сцене. То, как он представил огонь и влияние, которое он оказал на Махито - никогда я такого не видел у Миядзаки.

Символизм и связь пронизывают абсолютно весь фильм, при этом то, как Миядзаки выстраивает эти самые связи через два мира, слишком сложно и, кажется, неясно даже для него самого.

Создаётся ощущение, что Миядзаки будто бы снял этот фильм не потому, что хотел, а потому что что-то внутри него терзало и требовало этого, и он, насколько смог, снял это "что-то". И как будто бы он смог разглядеть и перевести нам форму этого, но сам так и не понял что это.

В каждом заднике, в каждом кадре, предмете, движении, элементе - везде есть какой-то смысл, и Миядзаки понял лишь наличие и важность смысла, но не смог понять самому природу того, что до него пыталась донести эта история.

(Здесь не критикую, поскольку, как уже сказал, сам не способен полностью понять этот фильм. Лишь пытаюсь самому себе объяснить что же всё это именно такое.)

Огонь здесь - символ всего, в частности жизни и того самого важного, что с нею связано - смерть. Молодая Кирико использует огонь, чтобы спасти Махито от пеликанов и отгородить жизнь от смерти (поскольку сцена разворачивается у гробницы, в которую вторглась иная жизнь), также и Хими огнём защищает вараваров (будущие жизни) от всё тех же пеликанов. Но в то же время огонь - это то, что отняло у Махито его мать. И это путает мальчика, когда неожиданно появляется новая "мама", столь похожая на старую. А когда вдруг он лишается и совсем новой материнской любви, причём не от огня, это подталкивает Махито принять свою судьбу.

Поэтому, возможно, это "что-то" - это смерть и жизнь. Уход близких людей из жизни, собственная укореняющаяся старость, неясность будущего в руках нового поколения - возможно Миядзаки пытался выразить это.

И тогда для Махито это не путешествие между жизнью и смертью, а о жизни и смерти.

Только сейчас как-то осознал, что Миядзаки невероятно круто анимирует физику (то, как прогибается хлеб при нарезке, как растекается варенье, пружинные колыхания тачки, с которой резко спрыгнули) . Неверно, полагаю, говорить, что это чисто его заслуга, поскольку аниматоры постарались на славу.

Скорее всего, всё то, что я сказал выше - чушь. Точнее совсем не то, что я думаю и чувствую. Я просто не смог правильно всё это выразить. Однако скажу следующее: "Мальчик и Птица" - другой Миядзаки, и я его не понимаю. Но, как я уже говорил, аниме мне нравится именно потому, что я не понимаю, почему оно на меня так действует.

9/10