Настоящее послание «Атаки Титанов» не о свободе

Одна из ключевых тем «Атаки Титанов» заключается в вопросе, что же на самом деле определяет свободу. Но является ли это действительно основным посланием серии?

Осторожно: Возможны спойлеры по финалу!

Что отличает «Атаку Титанов» от других франшиз, так это то, что затрагивается не одна тема. Более того, подобно франшизе «NieR», философские идеалы включены как в персонажи, так и в сюжет. Из-за этого конфликта идеалов развитие персонажей и их взаимодействие получаются более интенсивными.

Персонажи вроде Эрена воплощают темы, обсуждаемые Никколо Макиавелли, который считал, что не может быть добродетели с властью, и власть не может иметь добродетели. С другой стороны, Армин следует правилам Фридриха Ницше, твердо веря, что смысл жизни определяется нашими собственными действиями.

Чтобы лучше понять послание «Атаки Титанов», сначала нужно взглянуть на персонажей. Армин — гуманист, а Эрен — экзистенциалист. Полные противоположности, но оба являются частями большой загадки. Как было сказано ранее, в начале четвертого сезона мотивы Эрена соответствовали теории Макиавелли о врожденной жестокости лидерства. Однако Эрен не такой человек, как показывает его раскаяние в своих действиях. Углубляясь в его действия и идеалы экзистенциализма, важно определить их место в «Атаке Титанов».

Эрен с самого начала отчаянно ищет смысл жизни, всегда хочет большего и ставит высокие цели. Конечно, в желании исследовать мир и иметь амбиции есть своя ценность, но вместо того чтобы искать ответы в себе, он ищет их где-то снаружи. В четвертом сезоне раскрывается, что Эрен намеренно заставил титана Дины игнорировать Бертольта, чтобы тот атаковал его мать, и таким образом дал ему мотивацию для действий.

Но из-за своего характера Эрен никогда не мог видеть то, что было перед ним. Это дополнительно подчеркивается, когда он частично активирует силу Основателя Титана — он постоянно видит прошлое и будущее одновременно, что тяготит его из-за вещей, которые он не может контролировать и что не сможет изменить.

Это точно отражает тех, кто не ценит то, что у них есть, принимает имеющееся за должное, но это относится ко всем нам. Мы не всегда говорим тем, кто всегда рядом, насколько они удивительны и как сильно мы их любим. Но тем, кто не так близок, мы склонны делать комплименты и замечать их хорошие черты — подобно тому, как Эрен обращается с Хисторией и Конни.

Но в отношении Армина и Микасы Эрен знает, что они сильные и любят его безусловно. Кроме того, с таким знанием легче плохо обращаться с близкими. Вы не думаете, что можете их потерять, и только потеряв, вы вспоминаете, как сильно их любили. В конце концов, Эрен был всего лишь ребенком, который хотел спасти своих друзей.

Армин следует принципам Ницше, получая удовольствие от настоящего момента и размышляя о том, что, возможно, смысл жизни заключается просто в переживании мгновений. Во время разговора с Зиком Армин делится воспоминанием из детства, когда он, Эрен и Микаса устроили забег к дереву. Микаса намеренно отставала от Эрена, чтобы тот победил, а Армин приходил к финишу последним. Несмотря на то что он проигрывал, вид его друзей перед собой был для него самым настоящим счастьем.

Еще один момент произошел, когда Отряд разведчиков впервые посетил пляж. Армин нашел раковину и хотел подарить ее Эрену, но последний лишь смотрел вдаль, задаваясь вопросом: будут ли они действительно свободны, если убьют всех своих врагов за стеной?

Это ключевой момент, поскольку он показывает разочарование Эрена тем, что за стеной есть и другие люди. Но в каком-то смысле это было вызвано самим Эреном. Разочарование — часть жизни, и не все всегда идет по плану — но только в конце Эрен смог принять свое поражение. И наконец увидел раковину, которую Армин пытался дать ему все эти годы. Одержимость стала невидимыми стенами, которые сужали его мир и привели к падению, словно заключив его в клетку, сделанную своими руками.

Из троих Микаса воплощает обе их идеи. С фразой «мир жесток, но также прекрасен», она принимает, что в жизни всегда есть баланс. Более того, она понимает, что прошлое изменить нельзя, сколько бы раз она ни думала об этом. Когда Эрен показал ей, что готов уйти вместе с ней, если она признается в своих истинных чувствах, перед его смертью, Микаса сказала ему: «Увидимся позже».

Что бы ни случилось, она знала, что терпение — это добродетель. Любить кого-то — значит не позволять ему делать глупости, Микаса много раз говорила Эрену в прошлом, что он поступает безрассудно, и даже останавливала его от принятия (по её мнению) неверных решений, просто потому что она заботилась о нем. Одно из самых трудных решений — поступить правильно, и хотя она все еще хотела быть с Эреном, ей пришлось отпустить его и избавить от страданий. В отличие от жизни, смерть — это постоянство, и Эрен хотел умереть, чтобы обрести его.

Однако после каждого заката следует рассвет. В финальном эндинге «Атаки Титанов» Микаса воссоединяется с Эреном в загробной жизни: нет прошлого, нет будущего, только настоящее. Вечность, которую они заслужили после бесконечной битвы.

«Змея съела свой хвост» — первая строка песни «Arc of the Ashes» Кохто Ямамото, отсылка к циклу ненависти и уроборосу, вечной смерти и возрождению. В начале «Атаки Титанов» Эрен просыпается от сна, который, как мы узнаем позже, из альтернативного будущего. Если существует множество будущих, не означает ли это, что существует множество прошлых? Почти как временная петля?

Не означает ли это, что цель Эрена — не только избавить мир от Титанов, но и остановить цикл ненависти в целом? Мы знаем, что если бы Эрен завершил Грохот, это означало бы смерть всех его друзей, так как они противостояли ему, и он остался бы один, а если бы он убежал с Микасой, проклятие осталось бы. Единственный способ прекратить и цикл ненависти, и Проклятие Титанов — если бы он смог принять поражение. Хотя это и горько, это оставляет место для более оптимистичных предположений. Конечное послание Исаямы не всегда о том, что такое свобода, а о том, что значит быть живым. Жить и находить свой собственный путь — вот что настоящая свобода.

Парадис неизбежно разрушается в будущем, будь то самим собой или противостоящими нациями, но есть один текст в финальном эпизоде, который привлекает внимание:

«Мир без титанов
Даже если Титаны исчезнут, страх не уйдет. Даже если число людей уменьшится, конфликты не прекратятся. Вс1 равно кто-то должен когда-нибудь захотеть этого. Должен существовать мир, где мы можем держаться за руки. Должно быть будущее, где мы можем уважать и разговаривать друг с другом. Это будущее уже не за горами».

Манга «Атака титанов», созданная Хадзимэ Исаямой, охватывает множество тем и идей, но ее ключевой посыл и основные темы могут быть интерпретированы разными читателями по-разному. На протяжении всего сюжета манга исследует темы войны, власти, свободы, человеческой природы, предательства, мести и жертвоприношения.

Один из центральных вопросов манги — это цикл ненависти и насилия, который переходит из поколения в поколение, и разрушительное влияние, которое это оказывает на человечество. Манга показывает, как глубоко укоренившиеся предрассудки и недопонимание могут привести к конфликтам и войнам, подчеркивая важность понимания и прощения для прекращения этого цикла.

Свобода является еще одной центральной темой «Атаки титанов». Персонажи постоянно ищут свободу, будь то от физических стен, которые их окружают, или от метафорических стен их собственных предрассудков и ограничений. Главный герой, Эрен Йегер, в частности, движим желанием свободы и готов пойти на любые жертвы ради ее достижения.

Манга также исследует сложные моральные дилеммы и выбор, перед которым стоят персонажи. Часто нет четкого разграничения между «хорошими» и «плохими» персонажами. Многие из них совершают сомнительные поступки, исходя из своих убеждений или обстоятельств. Это подчеркивает идею о том, что добро и зло могут быть вопросом перспективы, а также о сложности человеческой природы.

Наконец, «Атаки титанов» рассматривает тему разрушения и восстановления — как физического, так и эмоционального. Персонажи сталкиваются с потерями и разрушением, но также находят в себе силы для восстановления и продолжения борьбы.

В конечном итоге, «Атаки титанов» оставляет после себя сложное наследие вопросов о войне, идентичности, свободе и моральности. Манга предлагает не столько ответы, сколько размышления о том, какие действия делают нас человечными и что стоит за понятием «правда».

А в чем для вас кроется посыл «Атаки титанов»?